Соседка по дому заплатит разгневанной матери ребенка, оправившегося в подъезде, компенсацию морального вреда

42

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда с участием представителя прокуратуры края рассмотрела по апелляционной жалобе гражданское дело по иску жительницы краевого центра краевого центра, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, о взыскании с соседки по дому компенсации морального вреда.
Данное дело в январе 2017 года было рассмотрено Железнодорожным районным судом г. Читы. Установлено, что в октябре 2016 года соседка по дому подошла во дворе к несовершеннолетнему сыну истицы, завела его с улицы в подъезд и обвинила в оправлении естественной нужды в общественном месте. Затем она заставила ребенка протереть пол в подъезде и выкинуть грязную тряпку в мусорный контейнер. После всего привела мальчика к себе домой, откуда его через некоторое время забрала разгневанная мать.
Постановлением мирового судьи от 23 ноября 2016 года женщина, заставившая ребенка убрать после себя, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство).
Мать ребенка тем не удовлетворилась и обратилась в районный суд с иском о взыскании с виновницы в самоуправстве компенсации морального вреда, причиненного ей и ее сыну. При этом она просила суд учесть малолетний возраст ребенка, в силу которого он не мог противостоять указаниям со стороны взрослого незнакомого человека, его нахождение в состоянии беззащитности, страха из-за необходимости следовать за незнакомым человеком в незнакомые места, отсутствие рядом родителей и невозможность обратиться к ним за поддержкой, а также характер высказанных виновницей в адрес ребенка обвинений и понуждение его к совершению действий.
Свидетели, допрошенные по делу, пояснили, что после инцидента этот ребенок стал капризным, требовал к себе повышенного внимания со стороны матери, испытывал проблемы со сном, что явилось результатом постстрессовой ситуации.
Железнодорожный районный суд г. Читы своим решением взыскал с виновницы в самоуправстве в пользу ребенка компенсацию морального вреда в сумме 30 тыс. руб., а в пользу его матери – 5 тыс. руб.
Апелляционная инстанция своим определением частично изменила принятое судом первой инстанции решение, снизив размер компенсации морального вреда в пользу ребенка до 10 тыс. руб. в пользу ребенка и до 1 тыс. руб. в пользу его матери. В остальной части решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Источник: Прокуратура Забайкальского края

Читайте также:

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.

http://vborze.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bye.gif 
http://vborze.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif 
http://vborze.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_negative.gif 
http://vborze.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_scratch.gif 
http://vborze.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wacko.gif 
http://vborze.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif 
http://vborze.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cool.gif 
http://vborze.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_heart.gif 
http://vborze.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_rose.gif 
http://vborze.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_smile.gif 
http://vborze.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_whistle3.gif 
http://vborze.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yes.gif 
http://vborze.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cry.gif 
http://vborze.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_mail.gif 
http://vborze.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_sad.gif 
http://vborze.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif 
http://vborze.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wink.gif